王笑宇:体育旅游消费新趋势与开发运营新方向

时间:2024-10-21 17:29 作者:王笑宇

2024国际山地旅游暨户外运动大会9月26日在贵州省兴义市启幕,来自海内外文体旅各界嘉宾齐聚一堂,共同领略山地旅游的魅力、山地运动的激情、山地人文的多彩。大会围绕“文体旅融合、高品质生活”主题,举办了系列国际性精彩活动。通过与会者的交流与分享,探索新时代背景下高质量、可持续山地旅游和户外运动的创新发展之路,为山地旅游注入新的活力。作为大会的主体活动,以“文明互鉴、合作共融——携手奔赴亚洲山地旅游新旅程”为主题的2024亚洲山地旅游推广大会同期召开,国际山地旅游联盟专家委员会成员、中国社会科学院旅游研究中心特约研究员王笑宇作主题发言。

核心观点:

社会结构转型: 产业分化、阶层分层,消费型社会注重体育旅游等主题体验产品

中产阶层分化: 小众引领、大众跟随、需求分层,主题多元、体验细化、消费多元

投资开发趋势: 全流程投、建、运一体集成化开发、运营成为大势所趋

 

一、全球经济震荡下体育旅游市场新趋势

(一)中国入境旅游市场潜力巨大 

根据国际货币基金组织的预测数据显示,2024年,中国的GDP增速为4.2%左右,美国为1.2%,日本为1%。换句话说,中国虽然现在面临着转型爬坡等等挑战,但是我们的经济增速在全球来讲还是比较靠前的。但目前整个中国的私人及企业债务占GDP比例是比较高,美国是150%,日本是120%,而中国是195%。换言之,我国的企业市场融资渠道和家庭消费潜力目前是比较紧张的。

然而我们依然比较乐观,为什么?根据《2024世界旅游经济趋势报告》数据显示,2023年全球旅游收入已经恢复至2019年的94.8%高于旅游人次87.4%恢复情况,旅游消费已全面复苏。根据世界旅游组织(UNWTO)预测,今年,亚洲市场的入境旅游恢复是全球最好的,能达到2019年的80%,超过其他四大洲。同时,相比较其他国家,中国入境旅游市场比较小,整个入境旅游收入占GDP比约为0.5%左右,小于美国的1%和法国、意大利的2%,中国入境游市场潜力广阔。

但是,国内情况正好相反。虽然今年的旅游出行数据虽然向好,但是旅游消费情况并不乐观,背后的原因既有消费降级,也有供需错配等诸多因素。复盘2024年、2023年“五一”小长假的消费数据不难看出:同比2019年,2023年出游人次增长19%,2024年增长了28%,但是旅游收入仅增长了不到一半。也就是说,旺丁不旺财的现象比较显著。

(二)文旅市场物质消费降级与体验消费升级同在

供需错配背景下,物质消费降级与文化体验升级同在。一边是,高质量文旅产品供不应求,如哈尔滨冰雪、贵州村超、乌镇戏剧节、开元森泊亲子度假等特色文旅产品爆火,一票难求;另一边,则是消费需求多元化。例如,体育旅游、研学旅游、工业旅游等旅游产品百花齐放。人们既追求功能产品高性价比、品质提升,也期待着丰富的文化内涵与体验内容。这就造成了,仍然守着一座山、一片湖的传统景区、传统酒店等观光产品、度假项目,客单消费下降。

具体而言,一方面,实际上人们的消费呈现理性化趋势,即人均消费水平是降低的。这是因为文旅消费属于弹性消费,且具有碎片化特征,如天水麻辣烫、淄博烧烤,其共性都是“价格亲民”的日常化消费场景。

另一方面,人们对体验升级的要求越来越高。虽然说我们的消费理性回归、消费降级趋势显现,但是低价并不代表低质,人们同样有着主题文化细分的体验需求,要好体验、好服务的消费要求反而更高了。例如,哈尔滨针对“南方小土豆”推出的细心周到、无微不至的极致服务,收获好评如潮,甚至在一定程度上改变了人们对于城市旅游形象的固有认知。

为什么会发生这种物质消费降级,文化体验升级的现象呢?究其原因,是缘于我们的社会结构发生了转型,中国目前已经进入了高质量发展阶段。

(三)我国文旅市场进入后高速高质量发展阶段

如(上)图所示的国际经验,随着全要素生产率、投资回报率、自然利率等走低,中国自2022年起,已经进入被追赶阶段即后高速发展阶段。美国70年代、日本90年代中后期都曾经历这一阶段。其特点就是,因为国内企业面临内卷和低回报率,出海寻求机会。市场就业岗位收缩导致收入预期不乐观,收入下降、储蓄率上升,进而影响非刚性消费。但是,在这一阶段,小额、碎片化的休闲文旅娱乐消费呈上升态势,这从美国同一阶段的电影业发展、日本同期的游戏机业务火爆能一窥端倪。

如(上)图所示的国际经验,联邦德国、日本、韩国和中国台湾地区进入后高速中速发展期,其GDP增速下降,平均GDP增速是4.5%,平均持续时间是14年。据此预测,我国中低速发展期将持续15年左右。那么,中低速发展时期中国文旅市场会发生什么变化?

以日本为例,首先进入后高速即中低速发展期,家庭文化休闲消费会大幅增加。1963年,日本处于高速期,文化与休闲消费占到家庭消费每月支出7.2%;1990年,日本进入中低速发展时期,文化与休闲消费占到家庭消费每月支出从7.2%增长到9.7%。这跟中国有什么关系?中国在2013年高速增长期,教育文化娱乐的消费占比10.57%。2019年之前这个数据比较稳定,是11.66%,仅仅增长了1%,相对于日本将近3%的总体增长,中国文化旅游娱乐消费还有较大的增长空间。

步入后高速发展期后,日本旅游业发生了什么变化?在中低速增长期,日本过夜旅游人次,也就是休闲度假的消费,虽然人次增速降低了,但是根据《日本旅游政策白皮书》数据显示,日本过夜旅游总消费在1973年低速期和1990年高速期差距是2.7倍,中低速期休闲度假消费成几何倍数增长。这说明了在工业化中后期向后工业化转型的时候,生产型的商品经济社会正在向后工业体验经济消费型社会转变,在转变过程中的体验消费包括高质量产品的创造、高质量消费已经发生了很大的结构性变化。

在这个过程中发生什么变化?下图是我本人总结的,四个阶段的变化。(如图)

第一阶段,是刚刚开放的旅游市场以观光旅游为主,包括吃、住、行、游、购、娱六要素;第二阶段,以都市休闲、乡村微度假和观光产品文化休闲体验为主;第三阶段,也就是我国正在经历的阶段,即体育旅游等多元主题休闲度假和品质观光旅游为主,主打特色文化主题体验,是目前我国正在转型的阶段;第四阶段,是“+文旅”的产业链协同发展阶段。

进入后高速发展阶段,我国的体育旅游市场将迎来爆发期。相对欧美国家占比超过20%的体育旅游占整体旅游市场份额,我国还不到10%,有巨大增长空间。同时,在全球体育旅游年均增速15%的当下,国内体育旅游市场增速接近40%,市场前景广阔。另外,文化赋能、运动体验、旅游消费的文体旅融合型目的地项目、产品将快速发展。未来的市场,开发的应该不是功能单一、体验匮乏的单体产品,而应是复合类主题型产品。除了我们讲ABC型产品,即核心吸引物、良好商业模式和文化内涵外,其主题IP、场景布置、内容串联及体验细化能力,都要求开发、运营主体集成化投、建、运系统操作,而非简单平台搭建、功能拼凑。

二、中产分化引领体育旅游休闲度假市场新方向

根据先发地区的文旅市场发展历程,中产分层化引领主题体验产品方向,大众情绪化消费跟随其后已是必然规律。而由中产分层引领的主题细分休闲体验消费,必将是中国未来旅游发展的一个必然的趋势。中国4亿中等收入群体、将近2亿中产阶层,目前正在发生分化,即大众阶层碎片化、情绪化消费;中产阶层追求性价比与主题产品、服务的体验内容,进而导致了消费需求多元、细化,随之倒逼产品分层、细化开发。

日本曾经发生中产分化,M型社会现象,即高净值人口增加,大众群体增加,中产分化及边缘化。中国也在经历这一M型社会过程,这点从招行私行数据高净值人群近14年的年复合增长率超过18%,以及拼多多财报同比130%增长就能一窥究竟。这必然导致几个趋势,第一是各阶层消费都关注性价比与基础品质;第二,精神文化产品成为重要内容,因为后工业化、城市化进程加速,导致了心灵重塑与内容消费需求增加;第三,细分型、多元化的体育旅游等主题体验产品受关注。

在体育旅游产品创新上,基础型产品在关注吃住行游购娱六要素的安全、卫生和便捷、性价比与品质感的基础上,也更关注高级型体验内容的体育旅游产品消费闭环化(注重全流程体育旅游消费闭环)、体育旅游IP化(要从参与者付费、赞助商付费,向衍生IP产品付费、市场消费者付费转型)、业态多元化(多业态互补、多客群、多层次消费)。因此,基础功能型产品品质过硬、性价比优,主题体验内容多元、体验产品细化将成为发展趋势。

同时,体育旅游目的地化将是大趋势,必将注重产品分层优化、体验场景塑造、服务目标引领及消费闭环打造。最后,体育旅游目的地需要核心三要素:即特色赛事活动吸引人群,优质的主题旅游娱乐配套引导消费,良好的公共服务支撑,进而形成良好的口碑传播,逐渐形成文体旅特色目的地。

三、我国文体旅市场投资趋势及开发运营策略

因此,未来需求侧将发生消费会分层,即消费降级与体验升级同在,功能型产品好而不贵追求性价比,主题体验产品会主题多元、体验细化。同时,追求全流程游前游中游后的产品、体验。细分产品及主题IP化将是趋势。

下一阶段,围绕细分需求创新产品及服务供给,将是高质量文体旅市场的关注重点,即聚焦细分客群、细分产品;全流程产业链重塑,以提升品控;基于主题IP及集成化能力的运营前置,以及刚性教育、商业、餐饮与休闲文旅结合。

(二)投资开发趋势变化

第一,是融投一体化,即LP的GP化,包括投资管理前移。第二,是投资的可经营性资产与非经营性资产分离。第三,轻重资产配置。我们现在都讲重资产模型、轻资产拓展,这是没错的,但是未来小体量打造重资产模型、轻资产再拓展将成为新的趋势。第四,投资标的。文旅IP、能够落地的品牌、供应链、投资运营团队、优质资产、半成熟项目都将成为未来投资标的。

第五,投资关注点将落脚在主题IP落地性及扩展性、现金流情况、产品唯一性等。

图文来源:王笑宇

一审:李雪

二审:吴丹

三审:张翼晶